不要让发狂血案，沦为“发狂案”3月28日，四川师范大学学生芦海清在宿舍楼自习室遭到室友滕某残暴杀死。据《广州日报》4月20日近期报导：芦海清与滕某最少4次再次发生摩擦。滕某不止一次传达出想杀掉室友的冲动。

但芦海清只当这是玩笑话，他曾两次拒绝对调宿舍未果。对于滕某母亲回应儿子有精神病的众说纷纭，死者哥哥芦海强回应，这是想要拿精神病当“免死金牌”。

他不要钱，只要滕某偿命。这本来是一个非常简单的案件。

如果校方和警方及时向社会发布情况，虽然案情可怕，却归属于那种极端又很更容易被消逝的案件。但是，学校和警方的一些作法，却让事情再次发生了变化。

校方：对此事一力再行力 这件命案确实令人不安的还不是案件本身的血腥残忍，而是这么血腥残忍的凶杀案命案，竟然被精心掩饰。从案发的3月28日，到曝出的4月15日，半个多月的时间里，如此令人恐怖的凶杀案命案被学校和警方精心地掩饰，外界一无所知。按说，这种特异性的小概率事件再次发生后，学校应该分担的管理责任受限，警方如果秉公办案，也须要掩饰什么。

案情及时在第一时间发布，不仅有助增加公众对案件的猜测和猜测，更加需要助长公众的忧虑。可是，学校和警方在长达半个多月的时间里，没透露案情的任何信息。甚至在川师大的网站上，从3月27日目前为止，公布了50余条学校要闻，无一字牵涉到此事。

案情居然是受害人家属透露的。受害人家属将所理解的案情细节在微博上透露，这件令人惊恐的校园残忍凶杀案命案才得以为外界所知悉，进而爆炸舆论。

有意思的是，学校在舆论早已哗然的情况下，对此事的应付措施居然是升级的封锁和屏蔽。记者进校企图专访，遭成队保安的阻拦和拒绝接受，甚至在校园里摄制与案情牵涉到作业的本校学生也不受波及，被保安制止。警方：被害人遗体归属于国家秘密 警方的反应堪称令人惊讶。办案警方居然拒绝透露受害人信息的受害人家属给警方写出致歉信，并所指其为“泄漏国家机密”，拒绝受害人家属交还微博账号和密码。

国家没有能维护好死掉的人，却要维护那不具尸体。活人说道的话更容易掌控，而尸体的照片所散播的信息，则是几乎无法掌控的。

在这个意义上，尸体就既不属于自己，也不属于家人，而是被国有化了。什么时候开始，受害人的信息沦为“国家机密”了？ 事实上，公安司法机关在刑事案件侦察过程中获得的证据，显然会几乎对外公开发表，但这并不意味著刑事证据在侦察阶段必定归属于国家秘密。

返回川师大案上来，如果被害人尸体照片归属于国家秘密，则应该由涉及法律规范不予具体，并标示秘密等级标识，否则将尸体照片后公布网际网路的不道德就不属于泄漏国家秘密不道德。不过，本案被害人归属于被害丧生，尸体不原始，将照片在网上启动时的不道德对死者失礼认同，对看见照片的网民也有可能产生不良影响。因此，尽管家属心情可以解读，但其作法确实不悦。校方警方遮住的背后：公职家庭 如果说，学校和当地警方担忧因为离奇命案而伤害治安声誉，因此遮遮掩掩尚能情有可原。

但是在案情早已被透露，而且“流言”四起的时候，依然遮遮掩掩，那伤害的就某种程度是治安声誉，而是学校真诚与能力，警方办案否秉公执法以及公正与否。既然学校和警方不择手段伤害自身声誉，也要一意孤行地遮遮掩掩，那么最有可能就只有两种说明。从阴谋论的角度，学校和警方因为凶手家庭背景为体制内公职身份所以区别对待，尤其是有近年曝光出有的多起警方参予伪造证据为亲者揭穿或诬陷无辜的先例，所以这种阴谋论的推断并非空穴来风。

之后媒体调查果然与之前的“流言”完全一致，凶手藤某父母均为某监狱的公职人员身份，其爷爷也是一位监狱副主任人员，可以算是是司法系统的公职世家。另一种说明则假设学校和警方显然没指责，也无阴谋私心，那就不能归咎于这两个机构令人匪夷所思的可笑，以为在互联网时代，靠脖子埋进沙子就需要规避压力。家属声称凶手有精神病，曾两次自杀身亡 凶手家属果然在舆论哗然的情况下，声称凶手有精神病，有过两次自杀身亡史。

嫌疑人的父母是甘肃某个小地方的狱警，他们毫无疑问懂怎么把一个犯人从监狱中捞出来。但是一个甘肃小地方的狱警，可以介入副省级城市大成都警方的办案？不有可能。

但又有消息表明，嫌疑人的父母曾为监狱卖过精神病方面的书籍。按照法律涉及规定，哪怕是精神分裂症患者，也意味着在犯罪行为再次发生时正处于发病期才有可能减低或正当理由。如果犯罪行为再次发生时，行为人未正处于发病期，或者即使正处于发病期、但没证据指出行为人的不道德不不受意识掌控，那么就可分不成减低或正当理由的法律要件。

至于凶手否有可能在案发时正好正处于精神病发病期，就必须通过及时发布的案情细节，以及半透明公正的司法精神检验来不予回应。不发布案情细节，缺少半透明公正的司法精神检验，什么样的鉴定书无法“炮制”出来？ 无论学校、警方和凶手家庭不愿不不愿，当案情被透露后，从涉及透露的案情细节，没什么凶手有任何有可能减低或正当理由的精神病发作迹象。他事前买好不锈钢菜刀，然后把受害人叫到宿舍的学习室，然后50多刀残忍地捏杀死受害人，然后告诉其他同学报警。整个过程他几乎精神状态，几乎告诉自己在干什么，没什么有任何经常出现幻觉、意识阴暗的迹象。

滕某的新生心理普查表明长时间 不言而喻，从犯罪心理学角度，能干出有残忍捏杀死受害人的凶手，往往体现了他的心理变态。但心理变态并不等于可以正当理由的精神障碍，更加有可能体现的是他的反社会人格障碍。只不过，不管凶手是人格障碍也好，还是其父母声称的抑郁症、自闭症，或者有可能包含减低或正当理由的精神分裂症，从他极端变态的捏杀死受害人来看，他必定不存在着由来已久的心理人格问题。

这只不过从川师大对入学新生展开的心理普查就可以查找到。但据中青报近期报导，滕某并没经常出现在新生心理普查出现异常的名单中。如果杀人者果然有精神病，可靠吗 最后的局面早已构成，这早已仍然是非常简单的刑事案件了。如果最后确认嫌疑人是精神病，将面对很大的舆论压力。

嫌疑人父母所说的，即使是事实，证据即使是确凿无疑的，人们也会再信了。对于精神检验结果，不发布不会被抨击为掩饰事实；发布如果有助凶手又不会被猜测作弊。只有发布而且指出凶手并无有可能造成法律上减低或正当理由的精神病性障碍的结果才更加有可能被拒绝接受。可事实是这样的吗？ 检察日报：精神病人监护人掩饰病情不应明确责任 假如检验结果确如滕母所言，滕某在精神疾病虐待下杀人，根据法律规定，滕某不忘刑事责任，滕某父母仅有分担民事赔偿金责任，本案在法律层面也许就落幕了。

但是，面临之前对滕某病情从不知情、没什么牵制的学校和同学，滕某的父母知道尽到法定监护责任了吗？ 刑法规定：“精神病人在无法辨识或者无法掌控自己不道德的时候造成危害结果，经法定程序检验证实的，不忘刑事责任。但是应该责令他的家属或者监护人不严看守和医疗；在适当的时候，由政府强迫医疗。

”对于法定监护人“不严看守和医疗”的标准和明确手段，目前没细则参照。在“政府强迫医疗”上，精神卫生法规定仅限于“早已再次发生危害他人安全性的不道德，或者有危害他人安全性的危险性的”的情形，对于“早已再次发生损害自身的不道德，或者有损害自身的危险性的”的情形，需经监护人表示同意才能医疗。

也就是说，对于自杀的，监护人告诉，如果监护人自由选择不说道，其他人很难告诉。返回本案，滕某自杀身亡两次等涉及经历，如果滕父滕母不告诉他学校，川师大和滕某身边的同学很难知悉和防止。如滕母所言，“让人告诉了对孩子的未来影响很差”，父母这样想要不难理解，给孩子获取一个和正常人一样的环境，是他们掩饰滕某危险性的情感依据。

但从另一方面看，他们的掩饰也有可能将其他人的安危置放坚决，这不仅在道德上贪婪，而且应当为法律公平维护所有人合法权益的立场所不容。奇怪琐事真为能可怕吗 川师大和警方两封耽误的通报，都表明犯罪嫌疑人和受害人之间“因生活琐事再次发生对立”。

只要一说道暴力起因琐事，下一步人们就不会很大自然而不假思索地把所有责任都推卸年轻人收缩的力比多、自制力劣。然后就再行没然后，好像这就是终极的缘由。

结果是，本来应当负疚、应当代价的希望和承担的责任，有可能早已沉没。就拿这次川师大事件来说，可反省的地方过于多了，几乎不是“琐事”可以说明的。“因琐事杀人不是非常简单的事件问题，事件只是一个导火索。在此之前，犯罪嫌疑人的心理上有可能多多少少有一些问题了。

”中国人民公安大学教授李玫瑾回应，“但从大环境的看作，这是由于在社会转型时期，文明素养、规则意识没跟上。” 中国人民公安大学教授靳高风则指出，因琐事而杀人，体现出有了犯罪嫌疑人缺少对于生命最基本的敬畏之心，即对于生命的理解有所缺陷。

古人有'身体发肤，不受之父母'一说道，延及他人，就是无法只能夺下别人的性命。但是，很多人并不懂为什么要敬畏。

尽管这种'对生命的敬畏教育'早就听得了很多次，但在教育上构建得少之又少。因此从大环境的看作，文明素养没跟上社会发展是造成因琐事杀人案件的最重要原因。

这里所说的文明教育，并不是平时所说的科学知识、技能的教育，而是对于遵守规则的教育。中国经济发展的速度太快，以至于很多规则没获得很好传播，比如强劲不欺弱、多元文化等，这些规则的缺陷造成了一些人在遇上事情时很更容易凭感性来展开处置，造成惨剧的再次发生。另外，极端损害事件的再次发生也与凶手的人格缺失有关。长时间情况下，人在气愤时会将这种情绪转化成为语言表达出来，而因琐事杀人者控制情绪的能力较为劣，缺少对于周边的人和事的包容性，习惯于将冲动的情绪转化成为暴力行动，并依赖暴力行为来符合内心的欲求。

毕竟，这类人一般在生活中缺少他人的关心和照料，这种关心与照料的缺陷，不会造成他们的共情能力较低、述情能力差，这就更容易造成在激怒下无视极端不道德的情况再次发生。比如滕某一位室友在去年11月17日放了一条附有寝室6人合影的QQ空间状态：“虽然我们有时不会骗耍嘴皮子，也不会在生活中产生一些对立，但大家却是都是男人，迅速就能和好。在以后的日子里期望你们学会多元文化，关心，关心等等。

”滕刚在下面恢复：我必须关心珍惜协助和照料。什叫“发狂案”沦为“发狂案” 最后我想要说道的是，虽然这件案子爆炸旋即，温州土地续期事件和常州毒学校事件移往了舆论的注意力，但是这件案子的背后我们预想知悉。3月28日再次发生的惨案，在死者安葬后的4月中旬才因为微博被大家知悉，然后媒体第一时间报导。

4月16日大批记者赶赴成都，在死者曾多次的学校，事件涉及的医院，警局展开多方探访。出人意料的没什么所获得，没专访到涉案人员的涉及同学老师，没专访到清扫现场的医生，没专访到负责管理案件的警员，所有的事实都由死者的表哥一个呈现出。目前事件还在发展，我们不期望一件“发狂案”，其事后处置及媒体第一时间某种程度被“发狂”。

本文来源：开元ky888官网进入-www.yorlane.com